tag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post7914768956007004565..comments2023-09-14T20:25:52.809+03:00Comments on Villa Painajainen: Zekata myöntää valvontalaiminlyönninPetehttp://www.blogger.com/profile/10934044112274655151noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-89486873302855831502011-11-05T11:34:21.733+02:002011-11-05T11:34:21.733+02:00Rakensin talon vuonna 2002-2004 aikana, valvojana ...Rakensin talon vuonna 2002-2004 aikana, valvojana toimi Zekata Oy / Samuli Suomala. Minun täytyy ainakin omalta osaltani todeta etten voi kuvitella<br />että joku voisi hoitaa tehtävänsä paremmin/ huolellisemmin kuin mitä Suomala teki. <br /><br />T. Jukka Rissanen<br />VihtiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-23677638609869786982011-09-28T23:21:45.652+03:002011-09-28T23:21:45.652+03:00Niin, edelliseen kommenttiin viitaten, oikeus kysy...Niin, edelliseen kommenttiin viitaten, oikeus kysyy mitä kysyy, se jätettäköön oikeuden harkintaan. <br /><br />Voitte olla ihan mitä mieltä tahansa oikeudesta.<br /><br />Fakta on se, ettei totuus pala tulessakaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-2291138046659116292011-09-06T15:56:43.722+03:002011-09-06T15:56:43.722+03:00Aho kommentti viimeaikaisiin tapahtumiin olisi suo...Aho kommentti viimeaikaisiin tapahtumiin olisi suotava saada selville. Tarkoitus ei kait ole syyttömiä saada vastuuseen asioista joille eivät ole mitään voineet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-3814785394446467912011-09-05T00:27:14.768+03:002011-09-05T00:27:14.768+03:00Näiden uusimpien kommenttien sisältöön taitaa Aho ...Näiden uusimpien kommenttien sisältöön taitaa Aho vastata oikeudessa. Aho on tietoinen kaikesta mitä tänne kirjoitellaan, sillä hän nämä hyväksyy julkaistaviksi. Onko kyseinen vastaava työnjohtaja sama henkilö, johon viitataan toisen firman linkissä? Tällaisen kirjoittelun ja julkaistujen kommenttien jälkeen en epäile yhtään enää sitä, etteikö Aho valehtelisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-726930917469489622011-09-04T17:35:31.264+03:002011-09-04T17:35:31.264+03:00no ei se tarkoita että on automaattisesti ihan tyy...no ei se tarkoita että on automaattisesti ihan tyytymättömiäkään. Ihemttelen kun ne jotka ovat olleet vastuulla zekatalla eivät ole suoraan hampaissa. vaan nyt jo laajennettu useampiin henkilöihin joilla ei tämän kohteen hommassa ole ollut mitään tekemistä. En vaan voi uskoa että kaikki olis mätöjä. Topbuilt on asia erikseen koska kyseinen kaveri on siellä töissä. Lisäki viime aikoina kokonaan unohdettu urakoitsija sekä itse talomyyjä. virhe on valvonnassa sattunut se on minun mielestä selvä. tästä pääosan vastuusta kantaa sen tekijä eli nykyinen Topbuildin kaveri. Lisäksi silloinen TJ. Ilmeisesti Zekatan toiminta kävi mahdottomaksi. Toki henkilöt joilla ei ole mitään asian kanssa tekemistä ovat syyttömiä? vai onko tarkoitus kaataa kaikki ja saada useampi henkilö pois työmarkkinoilta. Odotan edelleen rakennuttajien kantaa joka loistaa poissaolollaan. Onko heillä jotain tietoa että esim Suomala jatkaisi uuden firman palveluksessa? tai onko joku uuden firman työntekijöistä sekaantunut asiaan. Tälläistä tietoa ei ole olemassa. Nyt vaan mustamaalataan henkilöitä joilla ei välttämättä ole ollut mitään tekemistä kyseisen tapauksen kanssa joka on todella valitettavaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-62899432268049449952011-09-04T09:22:40.372+03:002011-09-04T09:22:40.372+03:00Joo. Mitenköhän toi 2500 asiakkaan tyytyväisyys on...Joo. Mitenköhän toi 2500 asiakkaan tyytyväisyys on mitattu? Jos Zekatalla on ollut tuo 2500 asiakasta, niin eihän se sitä tarkoita automaattisesti, että ne kaikki ovat olleet tyytyväisiä.<br /><br />Mielenkiintoista tosiaan seurata kuinka kauan toi Valvoteam ja Topbuilt on pystyssä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-29581239928593882472011-09-03T16:32:14.831+03:002011-09-03T16:32:14.831+03:00"alan pikkuhiljaa ymmärtämään suomalan kommen..."alan pikkuhiljaa ymmärtämään suomalan kommentin vainosta. koska sitä tämä alkaa muistuttamaan"<br /><br />Joopa joo, jos nyt vaikka yksikin onnellinen asiakas astuisi esiin ja löisi pöytään todisteet siitä että Zekata on hoitanut hommansa kunnialla niin asia olisi toinen. Omilla sivuillaan väittävät että niitä olisi 2500 joten luulisi nyt jonkun edes mainitsevan että sai hyvää palvelua. Ainoat "puolestapuhujat" ovat nyt niitä jotka kritisoivat negatiiviseen sävyyn puhujia.<br /><br />Itselläni ei ole paljon valittamista ollut ennen tätä viime päivien Valvoteam-kusetusta jolla yrittävät kääriä rahat pois sisäänmuuttaneilta.<br /><br />Toivottavasti kukaan ei ota vastaan niiden "tarjousta". Mielenkiinnolla seuraan kuinka kauan seuraava firma on pystyssä.<br /><br />t. sisäänmuuttanutAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-31159821718217998822011-09-02T14:53:19.092+03:002011-09-02T14:53:19.092+03:00Karman laki pitää lopusta huolen.
Sen minkä taaks...Karman laki pitää lopusta huolen.<br /><br />Sen minkä taakseen jättää, edestään löytää.<br /><br />Eiköhän informaatiota ole asiasta sen verran, että kukin voi tehdä omat johtopäätöksensä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-15271472093703296092011-09-02T13:48:35.521+03:002011-09-02T13:48:35.521+03:00http://www.topbuilt.fi/yhteystiedot/
Niin yritykse...http://www.topbuilt.fi/yhteystiedot/<br />Niin yrityksen tj kuin hallituksen jäsenet on aika mielenkiintoista luettavaa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-33797362749829247862011-08-31T22:44:53.942+03:002011-08-31T22:44:53.942+03:00siitäkin huolimatta vaikuttaa mielenkiintoiselta e...siitäkin huolimatta vaikuttaa mielenkiintoiselta että koko ajan seuraat vain tuota firmaa. Virheen tehnyt työntekijä on pois. Ex-TJ on pois. Nyt sitten jatkat ilmeisesti vain entisten työntekijöiden haukkumista uudessa firmassa. oletko varma ettei muille asiakkaille ole mennyt toista viestiä? alan pikkuhiljaa ymmärtämään suomalan kommentin vainosta. koska sitä tämä alkaa muistuttamaan. ilmeisesti ei ole kuitenkaan edellisen vietin kirjoittaja rakentaja joka on aina reilusti omalla nimellä esiintynyt ja hänen kommenttiaan odottan. sen kun kuulen poistun täältä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-83895282801244781202011-08-31T21:43:34.550+03:002011-08-31T21:43:34.550+03:00Huomatkaa kenelle tuo Valvoteamin kutsu on Zekatan...Huomatkaa kenelle tuo Valvoteamin kutsu on Zekatan vanhoista asiakkaista osoitettu:<br /><br />"Tiedote 29.8.2011 sisäänmuuttaneille Zekatan asiakkaille uudesta yrityksestä,<br />sopimuksen siirrosta sekä uudesta hinnoittelumallista."<br /><br />SISÄÄNMUUTTANEILLE - eli ne, jotka ovat jo kunnalta saaneet vähintään käyttöönottoluvat. Näiden talon oletetaan pysyvän pystyssä vaikka valvonta olisikin pettänyt ja eivät mitä luultavimmin tule aiheuttamaan enää ongelmia. Zekataan toivotaan jäävän se potentiaalinen ongelmakenttä, joilla rakentaminen vielä siinä vaiheessa, että saattaa poikia ongelmia, kun ovat saattanut olla kevytalvonnalla kohteena. Pelaavat varman päälle. <br /><br />No ehkä tulkintani on jyrkkä, mutta kyllä tuon mielestäni noin voi tulkita. Puhdasta pöytä ja roskapankki tulevat analogiana mieleen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-27485680897117699232011-08-31T16:36:28.453+03:002011-08-31T16:36:28.453+03:00Ei taida auttaa. Zekatan tekemät "synnit"...Ei taida auttaa. Zekatan tekemät "synnit" seuraavat varmasti huonona maineena Valvoteamiin, kun siellä on sama henkilöstö.<br /><br />Zekata hoisi meillä vastaavan tj:n tehtävät ja kyllä siitä sellainen käsitys jäi, että ei kohteesta aidosti kiinnostuneita oltu.<br /><br />Oma lukunsa oli vielä nämä Zekatan ilmeisesti alaa opiskelevat kesäapulaiset tms. jotka laitettiin yksistään työmaalle arvioimaan tilannetta.<br /><br />En usko, että Zekata on halunnut kenellekkään henkilökohtaisesti mitään pahaa. Luulen, että tilanne on heillä vaan karannut hallinnasta. Valvottavia kohteita on haalittu helpon rahan toivossa niin paljon, että niitä ei olla yksinkertaisesti saatu edes tyydyttävällä tavalla hoidettua ja sitä on palveltu kuka on koviten huutanut. <br /><br />Joka tapauksessa aivan järkyttävää, kun ajattelee, että kyseessä voi olla sen pienen ihmisen koko omaisuus ja vielä pitkä velka kannettavana. Sitten joku tai jotkut eivät hoida omia tehtäviään ja lopputulos on se mitä tämän blokin pitäjät ovat joutuneet kestämään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-36698300761368320762011-08-31T08:42:46.906+03:002011-08-31T08:42:46.906+03:00Nyt alkaa puhdas fiktio-osuus
Zekataan jäävät ne...Nyt alkaa puhdas fiktio-osuus<br /><br /><br />Zekataan jäävät ne, jotka ovat kyllästyneet koko kuvioon tai muuten haluavat eroon koko kioskista (lue: ns. hankalat asiakkaat). Käytännössä ne asiakkaat eivät enää saa palvelua, jos sitä edes haluavat.<br /><br />Valvoteam aloittaa puhtaalta pöydältä ja sillä ei ole vastuita vanhoista virheistä, jotka edellinen firma teki.<br /><br />Zekata on varaton ja ajetaan konkurssiin. Korvausten saaminen sieltä onkin sitten konkurssipesän kanssa pelailua.<br /><br />Uuden onnelliset/vanhat onnelliset asiakkaat puuhaavat Valvoteamin kanssa.<br /><br />Seuraavan firman nimestä järjestetään nimikilpailu ja voittaja saa ilmainen työmaatarkastuskäynnin, tietysti sillä edellytyksellä, että on hyväksynyt uudesta firmasta aiheutuvien kulujen osittaisen kattamisen. Hinnoittellu on edelleen käyntiperusteinen sisältää tuntiveloituksen edellisen tarkastuskohteen pihalta seuraavan tarkastuskohteen pihalle, lisäksi tietysti kilometrikorvaukset koko matkalle. Käyntiveloitus veloitetaan siksi, että mestari poikkeaa tuossa matkan varrella myös sinun kohteessasi.<br /><br />Siinä vaiheessa kannattaa olla varovainen, jos sopimukseen tulee maininta, että tie rakennuksella oltava sellainen, että tarkastuksen voi suorittaa ajoneuvosta nousematta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-47853554807885410222011-08-30T21:42:39.230+03:002011-08-30T21:42:39.230+03:00ja sitten saakin etsiä kuka laittaa nimen. Virheit...ja sitten saakin etsiä kuka laittaa nimen. Virheitä varten on vakuutukset. Jokainen tekee virheitä. Lisäksi tässä on nyt muitakin kuin pelkästään tuo valvoja. varsinaisen virheen on urakoitsija tehnyt. ymmärrän toki osan varsinkin rakennuttajan kannan. mutta tuolla vaatimuksella ei taatusti yhtään löydy nimenlaittajaksi. vastuut ja korvaukset on laissa ja viime kädessä oikeudessa määritelvät.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-5540172594335025032011-08-30T21:14:48.954+03:002011-08-30T21:14:48.954+03:00Lisäystä äsköiseen, ottakaa useampien projektinjoh...Lisäystä äsköiseen, ottakaa useampien projektinjohtofirmassa työskentelevien (yhtiön nimen ohella) henkilöiden henkilökohtainen ja omavelkainen takaus sopimuksiiinne.<br /><br />Jos tämä ei heille käy, unohtakaa koko diili.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-7323945797295202072011-08-30T16:35:11.329+03:002011-08-30T16:35:11.329+03:00Alat olemaan asian ytimessä.kyseinen kaveri ei ilm...Alat olemaan asian ytimessä.kyseinen kaveri ei ilmeisesti ole enää yrityksen töissä. eikä ilmeisesti silloinen toimitusjohtajakaan. Uusi ei ole voinut vastata asiasta joka tapahtunut ennen häntä. ja ymmärtääkseni joku toimistosihteeri ei voida edes olettaa tietävän asioista jotka koskevat rakentamista ja sen säädöksiä. hänen toimenkuvan on lähinnä lähettää laskuja yms. Huomion vaan kiinnittää attä heti puhutaan tämän uuden firman olevan vastuussa vaikka kyseiset työntekijät eivät enää esiinny yrityksen nimissä. Asia olisi mielestäni eri kuin jos silloinen Tj sekä vastaava olisivat edelleen kuvioissa esimerkiksi samoissa hommissa. Kyllä ne saadaan vastuuseen mutta se edellyttää oikeudenkäyntiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-14929143238934345372011-08-30T15:30:39.283+03:002011-08-30T15:30:39.283+03:00Nämä kommentit ovat pienta ja asiallista siihen ve...Nämä kommentit ovat pienta ja asiallista siihen verrattuna, mitä TAVALLISET PERHEET OVAT KOKO HENKILÖKOHTAISELLA VARALLISUUDELLA JOUTUNEET KESTÄMÄÄN.<br /><br />Pitäisikö aina olla niin, että kukaan ei ole vastuussa ? <br /><br />Aina vaan voi perustaa uuden oy:n ja työntekijät voivat esiintyä ilman vastuuta. Ilman vastuuta olevia työntekijöitä tähän maahan ei tarvita enää yhtään. Sellaisista ei ole mitään muuta kuin harmia asiakkaille, yrityksille ja yrityksien omistajillekkin.<br /><br />En tässä arvostele näitä manittuja uuden yrityksen työntekijöitä. <br /><br />Arvostelen vain työntekijöiden vastuuta käsitteellisesti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-67212183969271433422011-08-30T15:11:41.489+03:002011-08-30T15:11:41.489+03:00Niin, enpä tiedä, hedelmistään puu tunnetaan. Mutt...Niin, enpä tiedä, hedelmistään puu tunnetaan. Mutta olkaa ihmiset edelleen huolellisia, sopimuksiin on vaadittava henkilökohtainen takaus, että velvoitteet tulevat hoidetuksi.<br /><br />Enää ei voi edetä konsulttitoimen yleisillä sopimusehdoilla, joissa vastuu rajoittuu palkkioon. Vaatikaa täyden vahingonkorvauksen määrä -klausuuli joka sopimukseen.<br /><br />Ja sitten se vielä, jos jokin ei suju alussakaan, ei se suju lopussakaan.<br /><br />Uskokoon ken tahtoo, itse en ole ollut muuta kuin tämän edellisen tj:n kanssa tekemisissä. Huono maku jäi näin jälkikäteen, (ensi tapaaminen petti täysin), kaikkien keskeneräisten ja virheellisten asioiden suhteen. Muista tässä esitetyistä en osaa sanoa, muutakuin sen, ettei ainakaan Z:n aikana hoidettu.<br /><br />Ottaen huomioon sen, että näissä asioissa pelataan käytännössä IHMISTEN KOKO VARALLISUUDELLA, SILLÄ ASUNTO ON MONILLE KOKO ELÄMÄN IKÄINEN SIJOITUS JA SÄÄSTÖ kehoittaisin edelleen huolelliseen valintaan.<br /><br />Sen tiedän, että ainakin edelliseen Z firmaan ovat samat ihmiset jättäneet savuavat rauniot, kuin susi .askansa.<br /><br />Kyse ei ole niinkään vainosta, vaan siitä ovatko henkilöt ylipäänsä ammattitaitoisia, korkealla moraalilla varustettuja, ja ennenkaikkea luotettavia ?<br /><br />Nämä kysymykset kannattaa seikkaperäisesti käydä läpi ennen minkään sopimuksen allekirjoitusta. Ja sitten vielä sopimuksiin Oy:stä riippumatta - henkilökohtaiset takaukset. <br /><br />Vastaattehan tekin henkilökohtaisesti maksuistanne, miksette vaatisi samaa ?<br /><br />Ei tämä mitään vainoa ole, vaan sitä, ettei kävisi samoin kuin monille muille - tervettä huolellisuutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-58418180154028841722011-08-30T14:20:47.308+03:002011-08-30T14:20:47.308+03:00muistaakseni tapahtuneen aikana on ollut toinen TJ...muistaakseni tapahtuneen aikana on ollut toinen TJ. Suomalakos oli. sen jälkeen vaihtunut ja onko silloin enää tämä yritysjohtaja vastuussa asiasta johon ei ole voinut vaikuttaa? tai toisaalta muut työntekijät toisen virheestä. Tämä palsta ainakin minun mielestä alkaa vaikuttamaan julkiselta lynkkaukselta ja ihan perusteettomalta haukkimiselta. Tosiasiassa vastuussa ovat olleet valvoja ja TJ. mielenkiinnolla edelleen rakennuttajan komenttia odotan. Zekatahan on edelleen olemassa ja se on vastuussa asiasta. Vaikka sen kummemmin en tunne niin on kohtuutonta työntekijät asettaa vastuuseen joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen kohteen kanssa. Ainakaan mitään siihen viittaavaa ei ole ollut esillä. Tai sitten se on mennyt ohi silmistä. Vastaavalla perusteella voisi väittää jokaisen suomalaisen olevan vastuussa mistä tahansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-72595594027696364022011-08-30T12:50:40.648+03:002011-08-30T12:50:40.648+03:00Samat työntekijät siellä Valvoteamissa näyttäisi o...Samat työntekijät siellä Valvoteamissa näyttäisi olevan kuin Zekatassakin. Ja ainakin viimeisin toimitusjohtaja on uuden yrityksen toimitusjohtaja. Hullua väittää etteikö synnit ja maine seuraisi uuteen yritykseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-64533955097770759902011-08-30T12:19:02.906+03:002011-08-30T12:19:02.906+03:00itse mielenkiinnolla kuulisin mitä asiasta ajattel...itse mielenkiinnolla kuulisin mitä asiasta ajattelee rakentaja. Nuo suomalat jotka ovat on mun ymmärtääkseni myynnissä. ja olivat ainakin ennenkin. he tuskin ovat virheistä vastuussa. ja täytyyhän muidenkin elää. Virheitä on tuossa varmaan puolin ja toisin tehty. Kuten yleensäkin projektissa. Hankalahan mitään on mistään korvata jos ei ole töitä. ja ainakin osa Zekatan asiakkaista on ollut tyytyväisiäkin. itse täällä Kajaanissa ollessa en sen kummin tunne paitsi Arwon jolta pyysin tarjouksen. päädyin kuitenkin toiseen ratkaisuun itse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-56059206538872369382011-08-30T11:07:29.330+03:002011-08-30T11:07:29.330+03:00Ei tosiaankaan ole oikein lähteä vainoamaan syyttö...Ei tosiaankaan ole oikein lähteä vainoamaan syyttömiä. <br /><br />Toisaalta on hienoa, jos tämä puhtaan pöydän kuvio saa sen verran julkisuutta uuden ja vanhan firman kytköksistä, että potentiaalinen loppuasiakas ehtii vielä pihalla kääntyä ympäri, ennenkuin ehtii mennä pistämään nimiä papereihin. Jos nyt pitäisi hankkia vastaava mestari, niin en edes pyytäisi tarjousta vanhalta enkä uudelta firmalta. Virallisesti ex-tj ei ole uudessa firmassa ja jokainen joutuu spekuloimaan tahollaan onko mitään, edes epävirallista, roolia uudessa firmassa. Uuden firman sivuillahan on vain kaksi Suomalaa mainittu, Zekatan sivuilla taisi olla yks tai kaks enemmän. Yhdistysrekisteriä voi tuijottaa, mutta naiivi ei ole pakko olla, kun on bulvaanit keksitty. Mutta tällaisestahan ei tässä tietenkää ole kysymys kun yhd.rekisteri niin sanoo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-26371335875181802232011-08-30T11:00:35.344+03:002011-08-30T11:00:35.344+03:00Periaatteessa ehkä. Mutta toinen näkökulma on että...Periaatteessa ehkä. Mutta toinen näkökulma on että uudella firmalla ei sen kummempaa tekemistä ole vanhan kanssa. Esimerkkinä jos tuosta olisi syntynyt ja voihan vieläkin syntyä kaksi jopa useampikin firma joissa joku työntekijä/työntekijät perustavat sellaisen. Ei sillä firmalla mitään tekemistä ole edellisen kanssa. Ja vaatimukset uudelle ovat vailla perusteita tällöin. mahdollisesti jos asia menee oikeuteen on aikaisemman yrityksen hallitukselta ja johdolta sekä kyseiseltä henkilöltä. Mikäli niin kuin tässä on käynyt aiheutetaan vastapuolen toiminnan ylläpitäminen mahdottomaksi voi toki korvausten saaminen olla sen jälkeen hankalaa. Laki kun antaa myös yrityksille oikeuksia. virheen on aina mahdollista korjata tai toisena keinona alentaa palvelusta tai tavarasta maksettavaa hintaa. laki ei kuitenkaan oikeuta hyötymään virheestä. Monesti vaan on eri kuva. johtuuko Usan esimerkistä tai muusta mutta suomessa on eri laki. Kantaa en ota mikä olisi oikea ratkaisu. Tai vastaavassa tilanteessa menettely.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-67739465500475255772011-08-30T10:32:21.260+03:002011-08-30T10:32:21.260+03:00Kannattaisi Valvoteamin olla yhteydessä rakentajii...Kannattaisi Valvoteamin olla yhteydessä rakentajiin ja yrittää sopia asia. On itsestään selvää, että Villa Painajainen tulee jatkossa näkymään korkealla Google-hauissa, kun haetaan Valvoteamia, mikäli rakentajat jatkavat blogi-päivityksiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7687232583711851145.post-30134675143583205292011-08-30T09:23:10.641+03:002011-08-30T09:23:10.641+03:00Uusi yritys on uusi yritys. ei sillä ole zekatan k...Uusi yritys on uusi yritys. ei sillä ole zekatan kanssa mitään tekemistä. Mielenkiintoiseksi menee jos jatketaan uuden yrityksen osalta arvostelua. Ymmärtääkseni ja ainakaan rekisterien mukaan ex-tj ei ole mukana-. eikä kait kyseinen työntekijäkään joka tässä on ollut mukana. ei sekään ole oikein että täysin ulkopuolisia lähdetään jahtaamaan. silloin menee jo vainon ja koston puolelle.Anonymousnoreply@blogger.com